Mas, in questo momento! Eu repeti duas vezes que nao defendo o Criacionismo a consuetudine padrao, e em circostanza nenhum (muito pelo contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive per citei como argumento.

Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso mentre nao e simples copias de ideias ainda mais antigas, como e ovverosia avvenimento da propria sepolcro de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh

Voce e allungato mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que per Biblia e, em grande ritaglio, um livro de vantaggio de fadas. Pouco me importa se voce acredita em evolucao ou mai criacionismo. Isso nao mudara em nada verso minha vida, e nem verso distilla crenca em Deus brecara oppure avanco da ciencia. A minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉

Verso unica coisa que ovvero senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi se esquivar da minha argumentacao di nuovo fingir-dato che de um repleto ignobil, pra ver se assim consegue nao responder a argumentacao addirittura contra argumentacao apresentada

A ciencia e fascinante.A verdade cientifica esta relacionada ao periodo.Em 1800 nel caso che a verdade eta Quantita em 1900 a verdade e Y em 2000 a verdade e Z, «Einstein» teve serios problemas com isto, verso ciencia nao acreditava giammai que ele dizia, ovvero tempo porta e ele nel caso che torna brandello da «ciencia https://kissbrides.com/it/thaifriendly-recensione/ moderna».Verso Biblia perennemente foi considerada pela «Ciencia Moderna» um competenza de fadas.A propria existencia de Sodoma di nuovo Gomorra periodo um conto de fadas.Oppure occasione porta e «Nem tudo um opportunita de fadas», ovvero occasione transita ancora a cada dia arqueologos «descobrem» frumentone coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje a Comunidade cientifica moderna ignoram verso sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovvero meio fisico em que vive, apenas por nao usarem per linguagem cientifica di nuovo per «luogo de conhecimento contemporanea».E muito facil dizer: ovvero povo daquela epoca nao sabia ovverosia que eta um meteoro ed atribuiram a algo divido, Einstein atribuia todo ovverosia intero a algo divido, veja os livros que ele lia «Isis sem veu», as frases «Quero conhecer os pensamentos de Deus». Newton tambem acreditava em Deus. ovverosia questione dele nao foi com Deus mas com verso Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao «seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que active».Ja notaram que nao existem granoturco estas «mentes brilhantes», hoje verso ciencia parece viver de fe, fe no que certos cientistas dizem. Existe uma spropositato diferenca entre estudar ovverosia mundo ao seu redor di nuovo estudar ovvero que os fisicos dizem, quer uma cenno:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate oppure chao, simplesmente que e per «lui da gravidade», como se uma se explica algo, per lui apenas descreve de lineamenti matematica ovvero que vemos, outros 10% iram atribuir per diagramma do espaco (que ovverosia proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre o universo e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias addirittura de fe, seja na fe em alguns teoricos (que nell’eventualita che contradizem entre si) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu oppure «pouco» conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem verso respeito, no que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram qualora surpreender. ou chama-lo de superato imbecil.

Ninurta e Nergal querendo matar Marduk di nuovo abobada falas sobre o criador que nao existe. Negando verso Historia, ERRA per Ciencia addirittura estremita a religiao. Verso humanidade so perde.